EIA与格力、德龙就UL484充注量联名提交请愿书

摘要

　　2016月6月，作为UL484的成员，美国环境调查署(EIA)与格力、德龙公司联名向UL484提交了请愿书，要求UL484或者重新采用第8版中批准的充注量限定值，或者完全等效采纳IEC60335-2-40中的充注量限定方法。请愿的原因，是他们认为“第9版UL484的充注量限定值不合理”。

　　2016月6月，作为UL484的成员，美国环境调查署(EIA)与格力、德龙公司联名向UL484提交了请愿书，要求UL484或者重新采用第8版中批准的充注量限定值，或者完全等效采纳IEC60335-2-40中的充注量限定方法。请愿的原因，是他们认为“第9版UL484的充注量限定值不合理”。

　　

UL484充注量不合理

　　2015年7月15日，房间空调器安全标准UL484发布了重新修订的第9版标准。就在UL484第9版标准发布前不久，美国环境保护署刚根据UL484第8版中的条款，批准丙烷和碳氢混合物R441A作为可接受替代技术进入美国市场。然而，紧接着发布的第9版UL484标准，却将包括丙烷在内的A3类制冷剂的充注量限定值从140g降低到114g。这使得即使在窗机中也很难实现丙烷的应用。A3为易燃制冷剂，代表物为R600a、R290和R441A。

　　UL484是针对额定电压不超过600V交流电的房间空调器的标准，为UL标准之一。UL为美国保险商实验室(Underwrites Laboratories Inc.)是为美国政府和消费者提供指导的主要机构之一。虽然UL标准的要求并不是强制性的，但大多数商店为了确保不用对突发安全事故承担额外责任，都会出售有UL认证的商品。同时，美国消费者通常也会选择带有UL认证的商品购买。换句话说，自愿性的UL安全标准和相关认证，实际上成为了产品在美国销售的门槛。

　　此外，美国环境保护署的“重大新替代品项目”(SNAP)办公室在评估新的替代品应用领域时，也会参考UL标准。同时，UL机构还参与对新技术的安全分析研究，包括对新型制冷技术在空调和制冷领域的标准起草。由此可见，满足UL484安全标准要求，对房间空调器进入美国市场意义重大。

　　UL484第9版设定的充注量限值成为碳氢空调在美国市场的最大障碍。如果新版UL484不进行修改，那么，碳氢制冷剂在美国市场的应用推广就会大大受阻。因此，当充注量限定值不合理时，一直致力于优化标准工作的EIA，与格力、德龙公司联名提交了请愿书。

　　

缺少空调企业的UL484 STP小组

　　UL484第9版中对A3制冷剂充注量的限制，显然与氟化学品公司在STP占主导有关系。STP为标准技术小组，每个UL标准有一个对应的STP。STP的主要任务就是制定相应的UL标准，以此来规定商品进入美国市场之前需要满足的要求。同时，STP还负责决定是否更新旧的标准，以满足由于出现新的技术或更为安全的设备的需求。

　　就目前来看，在与制冷设备和空调设备相关的UL标准的STP小组成员，大多为氟化学品公司的代表。他们代表化学公司的利益和取向，关心的是将含氟制冷剂或其替代品的化学制冷剂更多地使用在制冷设备和空调设备中。当然，按照UL的规则，这是代表着一个相关方面的利益方，是被规则所接受的。然而，他们并非制冷设备和空调设备专家，产品制造商的利益与其并无直接关系。换句话说，STP小组的成员会从其各自的角度和立场出发，为相应标准修改提出提案，或极力推动标准向对其利益有利的方向进行制定或者修订。

　　由此可见，对于产品制造企业，特别是产品出口到美国市场的企业，加入对应标准的STP至关重要。STP的成员有权力提交提案要求制定或者修改标准，也有权力对其他人提交的提案进行投票。只有加入STP，才有可能在UL标准制修订过程中行使话语权，并可以从自身产品和公司利益的角度，促进相应的标准朝着有利于自身产品的方向制定或者修订，保障相应的标准不被修改成为自身产品进入美国市场的障碍。

　　EIA希望通过提交请愿书，引起各个成员间的讨论，使UL同意建立一个专门小组来讨论充注量的问题。如果更多的空调生产商的专家以及碳氢制冷剂安全方面的专家加入UL484 STP技术小组，提交提案要求UL依据碳氢技术的最新研究成果修改UL484标准，阻止氟化工企业垄断市场。那么，UL484将会被修改的更合理和科学。