6款空气净化器睡眠声品质测评

摘要

　　本次测评选取了近期市场销量高、功能相当、价格相近的6款国内外主流品牌(A.O.史密斯、亚都、朗风、Blueair、三星、夏普，型号参数见表1)的空气净化器作为被测样机，购样过程完全模仿用户的实际购买行为，随机从家电卖场购买。

　　日前，中标能效科技(北京)有限公司(以下简称CSC)针对室内空气环境(PM2.5、TVOC等)进行了相关检测，结果表明室内人员活动时比无人活动时空气质量差。睡眠前后，家庭中人员活动最为频繁。针对现代典型家庭人员活动进行调研发现，大多数家庭白天无人或白天只有老人在家，而在晚上6~11时之间人员集齐，活动最为频繁。因此，这段时间家庭最需要进行空气净化。然而，在CSC的另一项在调查“空气净化器消费者行为习惯调查”中发现，很多消费者在睡眠时由于空气净化器会产生噪声而不愿意在此时段使用空气净化器。因此，为了调查市场上的空气净化器在睡眠模式/静音模式下的噪声情况，CSC就此噪声问题展开测评。

　　本次测评选取了近期市场销量高、功能相当、价格相近的6款国内外主流品牌(A.O.史密斯、亚都、朗风、Blueair、三星、夏普，型号参数见表1)的空气净化器作为被测样机，购样过程完全模仿用户的实际购买行为，随机从家电卖场购买。

　　本次测评采用客观测量方法，围绕6款空气净化器在睡眠模式/静音模式运行状态下的噪声进行声品质测评研究，希望为空气净化器的品质提升提供评价建议和改进方向。

　　目前，家电噪声测评主要围绕A声压级或A声功率级进行，认为A声压级或A声功率级越低越好。A声压级根据人对纯音响度的反应实验得出，但电器产生的噪声本质上是频率成分复杂的复合音，各频率成分之间存在相互掩蔽效应，而且频谱结构和强度也会随着时间变化。例如，A声压级相同的两种电器噪声由于频率结构不同，用户在实际生活中感到的烦恼度可能相差很大。研究证明，电器噪声并不是单纯声压越低越好，还与声音本身的特性以及用户听觉的生理、心理特性有关，对产品进行传统的A声压级测试已不足以体现用户对噪声的主观感受。

　　面对这类问题,“声品质”的概念应运而生。它是指用户对声音信号的主观感受，更强调对声音特性的主观性判断。随着各种家电噪声A声压级的进一步降低，家电追求更低A声压级的成效已不显著，更贴近用户实际主观感受的声品质研究成为噪声控制领域的热点。

　　研究结果发现，A声压级与烦恼度线性相关系数为0.54，响度与烦恼度线性相关系数为0.89，相比于A声压级，声品质指标例如响度，能够更好地反映用户对噪声的烦恼度。

　　因此，本次测评基于声品质的原理，采集6款空气净化器在睡眠模式/静音模式下的A声压级与响度，对比测评各空气净化器的声品质情况。

　　响度是指人耳感受到的声音强度，即声音的响亮程度，是对噪声声品质影响最大的参量。在多数情况下，对响度测评分析可解释80%以上的声品质差异，可以作为评价声品质的重要客观指标。

　　由测试结果可知：

　　(1)在睡眠/静音模式下，无论前部A声压级水平还是响度水平，样机F声品质最优，用户烦恼度最小;样机B的声品质最差，用户烦恼高。

　　(2)在睡眠/静音模式下，各样机前部响度差异要大于A声压级差异，即用户实际听到各样机的噪声响度存在较大差异。

　　由噪声频谱分析可见：

　　(1) 样机A、B和E在1000Hz以内的低频段具有较强的谱峰存在，尤其是样机B更是有多个谱峰，这将增加噪声的响度;此外，样机E在高频段(6000~10000Hz)有多个谱峰，虽然幅度都不大，但是由于数量多，对于响度有显著影响。

　　(2)样机D和F除了直流能量，几乎没有谱峰存在，这会显著降低噪声的响度。

　　空气净化器应该为室内提供良好的空气环境，在睡眠时尤为重要。然而，目前许多净化器都存在着“净而不静”的问题，不仅增加了用户的使用顾虑与烦恼，还使得空气净化器不能发挥最佳作用，甚至为品牌带来负面影响。因此，广大空气净化器企业不应只将重点放在产品的净化能力上，应进一步重视噪声问题。空气净化器噪声声品质测评可直接揭示用户对声信号的主观感受，结合对噪声频谱结构、时域变化等因素的综合分析，通过调整材料吸声频段、设计声音消解结构等手段，对产品进行靶向性的噪声改进，为用户提供一个“既净又静”的良好室内环境。